经销商背锅？养户投诉“博罗鸡之死”引发混苗争议，到底谁要负责？

• 农财宝典畜牧版
• 2024-09-26 14:24

9月中旬，南方农村报、农财宝典新牧网报道了博罗养户汪老板投诉易邦生物禽流感“红盖”疫苗货不对板的事件（点击查看相关报道：《博罗养户投诉易邦禽流感疫苗“货不对板”致1.1万只鸡惨死！经查排除禽流感，易邦回应……》），在行业持续引发关注，并引起了热烈的讨论，是谁混合了疫苗、是什么原因导致家禽死亡、谁应该对1.1万只惨死的家禽负责？对此，行业有不同的看法，宝典君收集了部分读者的留言仅供参考：

观点1：经销商是否有条件混合疫苗，混合疫苗来源究竟是哪里？部分行业人事对此表示质疑。

有行业专家告诉记者，疫苗混合后销售是不合法的，但养鸡养猪生产中常用，减小免疫次数及应激。疫苗厂家一般不会发已混合疫苗。而是口头告诉用户可以这样做并教用户怎么做，这也是一种业内常规做法。

观点2：疫苗“货不对板”，经销商涉嫌违规。

观点3：目前尚无证据证明是疫苗导致家禽死亡，养殖户应该按照政府方针做好疫苗免疫程序。

观点4：主管部门需要加大监管力度，整顿疫苗行业乱象。

江西的动保从业者陈彬（化名）告诉记者，混合疫苗销售，导致疫苗标签与实际的产品成分不符，其实是一个普遍存在、具有双面性的行业现象。

观点5：混合疫苗减少应激和节省劳动力，是满足养殖户的要求。

广东的执业兽医师高辉（化名）也认为，科学混合的疫苗在技术层面不存在问题。一般情况下，疫苗油乳剂为相同厂家、相同品牌，混合均匀即可。