无人农场大规模推广尚需时日
上月，笔者参加了在中国农业大学举办的智慧农业创新发展国际研讨会，收获颇丰。从研讨会上的专家发言、互动交流看，无论是国内还是国外，想搞智慧农业、无人农场，都是有技术解决方案的，也有不少成功实践案例。不同技术解决方案间的区别，无非是成熟不成熟、先进不先进。另外，从专家披露的试验数据以及媒体发布的新闻报道看，无人农场对提高劳动生产率、土地利用率和资源利用率都大有助益。
既然如此，是不是就可以推断智慧农业、无人农场将要大行其道呢？并不必然。在科技成果转化方面，有个死亡谷理论。该理论把科技成果转化分为早期的基础及应用研究阶段、中期的技术发展阶段和后期的市场化阶段。早期研究阶段的资金，可以通过政府、高校等方面的科研经费解决。后期的市场化阶段，也可以吸引大量社会资本。关键就在于早期和中期之间，存在一个“死亡之谷”，少有资金愿意冒险投入。就无人农场相关技术而言，无疑已渡过“从0到1”的早期研究阶段。问题是，“从1到N”怎么办？笔者认为，我们应理性思考，不能过于乐观地认为“无人农场很快就可以大规模推广了”。
首先，即便是北美、澳大利亚等殖民地农业国家，农场规模大，农业生产集约化，设备设施条件好，也没有实现无人农场的大规模推广。从约翰迪尔、凯斯纽荷兰的2023年度报告披露的新产品信息看，主要研发方向还是精准农业设备，着眼点在于帮助用户降低投入、提高产出、数据共享和治理，并提供农场、牧场的管理解决方案。例如，约翰迪尔的高效播种及精准施肥技术、机器视觉与学习技术、智能喷洒控制系统等，凯斯纽荷兰的集成解决方案和精准技术、田间管理技术等。
其次，大国小农是我国的基本国情农情。如要实现无人农场，必然对农场的经营规模、土地平整度、场景标准化等提出要求。目前，我国农业经营者的平均生产规模较小，很难达到无人农场的门槛要求。另外，关于耕种管收等日常作业需求，多通过社会化服务来解决。农业经营者、社会化服务者目前的关注焦点，还不是“农机用不用人开”。农业经营者多关注成本，“买台农机一年干不了几天活，自己买根本不划算，外面的收割机一抓一大把，打个电话就来了，还能讲价钱”。社会化服务者多关注作业效率和机器回本，“机子干活要快，皮实耐用，价钱还要便宜实惠，早点回本”。
最后，要聚焦高价值用户，先做2B和2G市场。当前无人农场技术的目标市场，首先应聚焦到具备大规模经营条件的高价值用户身上。例如，新疆兵团、北大荒、省农垦、大型农业公司等地区或企业。此类用户既有尝鲜新技术以实现降本增效的实际需要，又有承担新技术带来高昂成本的财务能力。另外，各地政府部门对发展农业新质生产力有着迫切需求，例如召开智慧农业推进会、打造无人农场示范点等，一般都会有配套的政策和资金。
总之，笔者认为，我们对无人农场技术的应用前景，乐观其成，但对推进速度，要保持谨慎，不能头脑发热，一哄而上。
