农化企业ESG报告观察：ESG战略评估风险与机遇，促进管理模式高效、可持续
企业作为现代社会中主要经济实体，社会生产和流通的直接承担者，其行为会对社会环境产生重要的影响。ESG是评价企业在Environmental（环境）、Social（社会）、和Governance（治理）三个方面的综合指标。区别于传统的财务指标，ESG能够多维度、全方位评价企业的综合经营情况，以及企业在社会环境方面的综合发展前景。
本文主要探讨全球ESG信息披露的发展趋势，简要分析欧美大型农化企业近年来ESG披露报告的先进之处，对比国内农化企业，在ESG领域的发展和完善空间等，以期为我国企业制定相关ESG战略并促进商业可持续发展提供借鉴。
01、ESG信息披露全球趋势
全球ESG信息披露逐渐规范化，披露要求趋严，信息披露率稳步提升。近年来，随着ESG投资的关注度上升，在全球ESG投资规模持续增长的同时，ESG信息披露体系也在逐渐完善。全球多个国家陆续出台了多项监管政策，以优化ESG投资的信息披露制度，越来越多的证券交易所也鼓励上市公司披露ESG信息。
- 欧盟：2014年修订《非财务报告指令》要求员工数超过500人的大型企业必须披露ESG信息，成员国应于2016年12月前开始遵守，由此欧盟国家ESG信息披露开始快速发展。2021年4月欧盟通过一项提案，扩大发布报告的对象范围至所有的大型企业和上市公司。
- 美国：2010年SEC发布《关于气候变化相关问题的披露指导意见》，美国上市公司环境信息披露开始发展。2021年6月众议院通过《ESG信息披露简化法案》；如若法案能最终落地，将大幅提高ESG信披要求。
- 中国香港：2012年8月联交所发布首版《环境、社会及管治报告指引》，2015年12月修订版引入″不遵守就解释″条文，港股上市公司ESG信披在2016财年实现跃升。现行版本为强制披露规定和″不遵守就解释″。
从全球范围来看，企业ESG披露率在本世纪初开始快速上升，最近十年增速放缓。相比之下我国ESG信息披露起步较晚、提升空间较大。据毕马威统计，在52个国家或地区中分别选出营收排名前100个公司作为N100（即样本总数 = 5200），2002-2013年N100公司可持续发展信息披露率从18%快速上升至71%，此后增速放缓。若选取《财富》全球500强中排名前250的公司作为G250，1999年有35%的G250公司披露了ESG信息，2011年G250的披露率升至95%，此后进入平台期，即全球范围内规模最大的一批公司（G250）基本在2011年前开始了ESG信息披露，规模稍小的公司至今披露率仍在上升。2020年全球N100企业ESG信息披露率达到80%，我国N100企业的披露率为78%，略低于全球平均水平，较日本、美国、英国、以及德法等欧盟国家仍有较大提升空间。
相比之下，中国企业在ESG方面的工作和信息披露机制的发展起步较晚。2008年开始，上海证券交易所要求符合条件的上市公司披露环境信息和社会责任报告，由此环境信息和社会责任信息逐渐进入自愿披露与强制披露相结合的阶段。2022年起我国企业ESG信息披露法规趋严，企业ESG信息的透明度、标准化、可比性逐步增强。ESG评价可促进企业实质性地提升社会责任，有助于为扶贫攻坚增加有生力量。通过具体地评价指标，ESG可以指导企业进入绿色发展模式，提升治理污染和保护环境地效率。
中国ESG发展仍面临规范化挑战。目前我国企业的社会责任类报告含可持续发展报告、ESG报告，环境、社会责任和公司治理报告等不同命名方式。尽管我国加强了对ESG的重视程度，但国内ESG建设起步较晚，市场规模较小。我国虽紧追ESG全球发展趋势，但在实际投资操作中，仍受经济政策的驱动，在追求高额回报的同时期望降低公司风险。目前ESG存在披露标准不统一、评级透明度较低的问题。部分评级机构对自己内部评级方法、细节等选择性公开，甚至以商业机密为由不予公开，导致公布信息有限，因而很难对其进行准确评价。不同机构的ESG评价缺乏一致性，存在指标差异、权重差异及范围差异。
02、欧美上市农化企业ESG报告分析
欧美先进农化企业目前ESG报告披露水平较高，充分依据相关法规和标准进行编写，具有完整的框架和详实的议题矩阵，通常ESG议题矩阵由横、纵坐标和若干ESG议题组成。横坐标代表ESG议题对公司的重要性，通过对公司运营的影响程度来体现；纵坐标代表对利益相关方的重要性，由利益相关方的诉求程度来体现。我国农化企业的ESG报告虽然较国外差距较大，但可以借鉴同行业领先企业的披露框架。
此处主要列举了欧洲两家农化企业的ESG报告进行分析：德国巴斯夫和英国EDEN RESEARCH。EDEN是英国一家上市公司，专注于可持续生物农药和无塑料封装技术，用于全球作物保护、动物健康和消费品行业。鉴于巴斯夫和EDEN在可持续领域的发展，我们参考这两家企业的ESG报告以期望从中获得启发。
巴斯夫
巴斯夫充分利用现有资源，为客户和社会创造化学新作用。为优化对可持续未来的贡献，巴斯夫使用″社会价值″法评估商业活动对经济、环境和社会的影响。希望在2050年实现净零排放。为了实现这一目标，巴斯夫将加大可再生能源的使用，加速研发、推进全新的化学品零碳生产工艺。通过循环经济计划，希望将经济增长与资源消耗脱钩。循环经济解决方案可有效减少废弃物的产生，节约化石资源，帮助降低二氧化碳排放。
巴斯夫以负责任的态度管理供应链和自身运营，与供应商携手评估并改进其可持续绩效。在自身运营中，巴斯夫通过一体化体系（Verbund）确保资源有效利用。为守护环境，不断减少排放和废弃物，支持保护森林和海洋等关键生态系统，积极参与终结塑料废弃物联盟（AEPW）。巴斯夫正在所有水资源紧张地区和一体化基地引入可持续水资源管理体系。
在领先的ESG评级机构的分析中，巴斯夫通常被认为是化工行业的标杆，巴斯夫在多元化化学品领域中跻身于表现最好的前10%的企业行列。巴斯夫发布的《可持续解决方案指导方法手册》，有助于第三方衡量其产品在各个市场和行业内对可持续发展作出的贡献。该手册详细说明了可持续解决方案指导方法，阐述了巴斯夫如何系统性审查和评估其产品组合应用的可持续性表现。巴斯夫可持续解决方案指导能系统展现整条价值链中的风险和机遇，使产品组合的战略转向更具可持续性以及更多收益增长。
通过确认消费者和行业的关键驱动因素和问题，巴斯夫能够评估每个产品在其特定应用中对可持续发展所做的贡献。通过这种方法，巴斯夫对整个价值链的生命周期进行评估，并综合考虑市场中行业和地区的特定情况，致力于在可持续发展的三个维度达到平衡。详细的分析和透明的分类方法，使巴斯夫得以不断完善各种解决方案并指导整个产品组合的发展。
- 经济：比如使用巴斯夫产品可为客户节约多少成本
- 环境：比如确保达到环境标准，开发环保解决方案
- 社会：比如提高生产、使用或报废的安全性，促进利益相关者对解决方案的了解
巴斯夫的碳减排目标是到2030年，将全球温室气体排放量较2018年降低25%，并在2050年实现净零排放。巴斯夫以合资和合作的方式使用可再生能源电力的思路，值得被中国化工企业借鉴。在″化学循环″项目中，巴斯夫还接收过去难以被机械回收、而只能送去焚烧的塑料废弃物，比如含有食物残渣的塑料、多层食品包装和轮胎。
EDEN RESEARCH
EDEN在其ESG战略报告中认为农业迫切需要转向安全、公平和可持续的粮食系统。粮食系统占全球二氧化碳排放量的三分之一以上，是加速生物多样性丧失的关键驱动因素。EDEN的创新产品旨在为不断增长的市场提供更可持续的解决方案，将减少农场对自然的影响，减少食物浪费，并减少传统农用化学品对人类安全健康的风险。EDEN根据专家意见制定ESG战略，以确保其反映最佳的市场实践。通过重要性分析来确定和优先处理对业务最重要的ESG问题，并将其解决。EDEN绘制企业重点ESG领域，并制定明确的标准，将其纳入业务战略和管理方法。
EDEN具有三个ESG重点方向：具有弹性和高效的供应链、可持续的经营模式、可持续农业的生物创新。通过确保产品对人类和环境的安全、减少有毒残留物和食物浪费、保护土壤和水，并借助产品案例分析来描述企业如何节省土地利用、在有限的资源条件下增加产量、控制微塑料对农业造成的污染。报告中可看出，该公司将环境、社会及管治融入业务策略，并考虑主要业务决策对环境、社会及管治表现的影响。
将环境、社会和治理融入创新是关键点，EDEN在创新策略中积极考虑环境、社会及管治的机会及风险。此外，ESG计划的交付由EDEN首席执行官负责，该公司还具有专门的ESG指导委员会协调并推动ESG行动，需要定期向董事会汇报ESG表现。
巴斯夫和EDEN的ESG报告中发现
企业制定较高的ESG标准意味着可为利益相关者提供更多价值，并加速对可持续发展的贡献，同时意味着展示高透明度和问责标准。
社会和消费者日益关注企业对可持续发展的贡献 ，对企业而言，了解这些期望才能在抓住机遇的同时尽量减小风险。企业希望利用可持续性实现产品差异化，各行各业出台的与可持续性相关的法规和标准，以及社会和商业环境的变化激发了对可持续产品的需求。因此，创造并推动更可持续的解决方案，具有重要的商业意义。
03、我国农化企业ESG实践
对比欧美农化企业的ESG披露报告，我国的差异主要体现在：
- ESG评价体系现状为多元格局，仍处于探索阶段。发展起步较晚，尚未形成统一标准。
- 当前企业ESG信息披露不足，披露质量较低，ESG评价体系的数据源受限。
万华化学集团股份有限公司是一家全球化运营的化工新材料公司，是中国唯一拥有MDI自主知识产权的企业，年产量达260万吨，为世界最大的MDI供应商，已成为国际顶尖的化工企业。该公司在今年3月20日披露了2022年度环境、社会及治理(ESG)报告。万华在ESG领域的节能减排结合了传统能源与清洁能源，以及化学新材料的商业化应用。
但同时也存在着披露质量问题，如报告整体量化度不高、披露的碳核算数据不完整，循环经济议题未获得充分重视，以及未成立单独的ESG委员会等。MSCI评级机构提到披露的碳减排目标，须包括企业当年的碳排放基数，并且细分到″三个范围″的碳减排目标，从而确定温度超标具体发生在哪个范围，而万华披露的ESG报告没有提供″三个范围″的排放细节。参考国内另外两家大型农化企业的ESG报告，摘取部分内容对比：
- 中化2021可持续发展报告：中国中化将可持续发展实践贯穿到日常经营管理活动和与利益相关方的沟通过程，重视加强与政府、企业、金融机构、科研院校、供应商等合作，积极倡导合作伙伴履行社会责任，协同打造可持续产业链，积极为经济发展、社会进步、行业升级、人类生活品质改善作出贡献。
作为国有大型骨干央企，中国中化正在探索将ESG指标与公司实际相结合，并纳入公司的常态化管理范围中，争取在资本市场发挥带头示范作用。
- 江苏扬农化工股份有限公司2021年社会责任报告：本报告经公司第七届董事会第二十次会议审议通过。本公司未聘请第三方验证公司履行社会责任的情况。
- 江苏扬农化工股份有限公司2022年环境、社会及管治报告：本报告编制遵循上海证券交易所《公司履行社会责任的报告编制指引》《上海证券交易所上市公司自律监管指引第1号一规范运作（2022）》等相关要求， 并参考了全球报告倡议组织发布的《GRI可持续发展报告标准》（GRI Standards 2021）等相关文件所关注的议题。本报告中的财务数据摘自《江苏扬农化工股份有限公司2022年年度报告》。其他数据均来自公司内部数据、调查访谈记录及相关文件。
对比扬农的两份ESG报告发现，21年的报告只有短短八页，所含信息量较少；22年增至77页，参考了《上海证券交易所上市公司自律监管指引》和《GRI 可持续发展报告标准（GRI Standard 2021）》，基本上包括了ESG管理、创新研发、知识产权、运营模式、质量安全等方面的详细内容，22年的报告还附上了关键绩效表。
我们重点关注扬农22年的ESG报告，值得注意的是：″公司以各种形式定期与主要利益相关群体接触，收集各利益相关方的意见，以此作为公司ESG管理和改善的重要参考依据。公司利用矩阵分析的方法对公司ESG议题的重要性进行评估。主要参考国内外可持续发展指南、同业ESG议题，结合公司ESG工作梳理出ESG议题项，并从″对利益相关方重要性″和″对公司重要性″两个维度，确定实质性议题的重要性和优先级。″从中可发现，扬农ESG报告的主体针对主要利益相关群体和公司，分析方法上采用了矩阵分析法和优先级排序。针对各项实质性议题进行响应与披露，并重点回应其中的高度重要实质性议题，较上年报告改进非常大。但附件中的报告索引表中表示，该报告尚无外部保证，且尚未计算年度总薪酬比率，不涉及生物多样性等，仍有改善空间。
此外，该报告的推进绿色运营部分在水资源管理、废气和固体废弃物及土壤污染治理等方面，介绍了相关案例并列出了重点措施，以证明扬农大力投资装置以减少资源浪费，同时降低运行成本。但关于超额完成万元产值综合能耗和万元产值CO2排放同比下降3.3%、4.4%的年度目标指标，在审核碳排放核查等数据对比方面，未给予相关证明和清晰的图表支持。总体来说，我国农化企业的ESG报告披露水平正在快速上升。
04、对国内农化企业ESG领域的发展建议
对于我国来说，2021年，碳达峰、碳中和被首次写入″十四五″规划和2035年远景目标纲要，加速推动了ESG投资的发展。″双碳″政策聚焦气候风险，使得ESG中的环境将在未来长时间受到市场关注；共同富裕政策侧重分配与公平，促使全社会群体更重视社会责任。整体来说，国内企业的披露意愿增强，仍需持续提高企业社会责任信息披露水平、推进企业社会责任管理和实践。基于当前我国处于ESG发展初级阶段的现状，以及国内农化企业的ESG报告披露仍存在较多改进空间，在以下方面提出了发展建议：
政策和监管层面
完善信息披露制度，建立符合我国现状的ESG评级体系。我国ESG信息披露仍然以企业自愿披露为主，尚未形成统一的披露标准，上市公司ESG信息披露的质量仍需提高。现阶段国际组织在ESG评级标准的设定上具有明显的差异性，不同国家和地区的ESG评级标准均不相同。培育和发展具有权威性的国内ESG评级机构，充分利用AI、卫星技术对另类数据进行挖掘、结构化处理和分析，将有助于ESG投资实践。
数据作为ESG行业的关键基础设施，对ESG在学术方面的有效性研究以及在行业的投资应用意义重大。中国目前尚没有颁布整合的ESG相关法律文件，主要是从环境保护和社会责任两个方面出台相关法规。证监会、沪深交易所对公司ESG信息披露的监管文件并没有对格式规范、指标体系、操作步骤等具体内容作详细、可参考的披露标准说明，进而造成企业披露形式多样，缺少量化、信息结构化难度大，ESG关键议题的数据可靠性低，整体可比性差。ESG的数据披露出现″多定性描述，少定量指标，多正面报道，少负面问题″的情况，负面问题往往不会及时在信息披露中出现，相关数据滞后性严重。监管机构应尽快出台完整的ESG报告披露规则以提升上市公司披露数据的质量，为ESG底层数据的架构以及ESG评价体系的建立提供基准和保障。
企业层面
国有大型企业要统筹推动上市公司完整、准确、全面贯彻新发展理念，进一步完善环境、社会责任和公司治理(ESG)工作机制，提升ESG绩效，在资本市场中发挥带头示范作用。立足国有企业实际，积极参与构建具有中国特色的ESG信息披露规则、ESG绩效评级和ESG投资指引，为中国ESG发展贡献力量等。推动上市公司的ESG信披建设，不仅有利于建立健全ESG治理体系，还将推动持续成长和长期价值的提升。
面对国内滞后的ESG发展和较高合规要求的矛盾以及其他方向的考验，国有企业需要采取有力行动。短期的风险克服同时意味着长期的ESG发展前景。国有企业其特殊的公共属性决定了将承担更多的社会责任，因而经营目标不应单纯追求利润，而需要考虑国家战略与社会利益。这要求企业在具体运营方针上适当地处理二者的关系，对各利益相关方皆负责，并受到强有力的监管与严格的评价。
企业还可借鉴欧美农化企业在ESG领域先进的部分，比如：欧美企业对于ESG问题的优先排序方法，通过详细的分析和透明的分类方法、重要性分析，优先处理对业务最重要的ESG议题；对ESG的重点领域和标准的制定，例如巴斯夫使用可再生能源电力，并通过回收塑料废弃物，形成企业独特的ESG项目，以及EDEN通过节省土地、资源和控制微塑料，减少食物浪费的同时，减少传统农用化学品对人类安全健康的风险，积极调整业务策略和企业管理。
